LVB gooit belastingsgeld door ramen en deuren

Dat de Lijst van de Burgemeester (LVB) graag verkiezingsbeloftes doet, dat wisten alle Ternattenaars al lang. Vooral in hoofdgemeente Ternat - LVB heeft immers een ongelooflijke drang naar centralisatie – zouden diverse ambitieuze projecten opgestart worden. Toen reeds stelde de oppositie de vraag wat de kost zou zijn van al deze beloftes. Nu reeds zien we de eerste signalen dat LVB de kosten heeft onderschat. Dit blijkt vooral uit de begroting.

Zwaar operationeel verlies

Ondanks het feit dat LVB goed kan goochelen met cijfers, en nog beter met woorden, spreken de feiten voor zich. Uit de laatste begrotigingswijziging van 2008 bleek dat Ternat afstevent op een operationeel verlies van maar liefst anderhalf miljoen euro! En dit ondanks een vervijfvoudiging van de bedrijfsbelastingen! Het verlies is vooral te wijten door overboekingen naar de buitengewone gemeentebegroting. Onder andere dus ter subsidiëring van de grote projecten die werden opgestart of nog gepland zijn. De eindeloze ambitie van de LVB heeft veel weg van die van de Fortis-top, die ook dacht te beschikken over een onuitputbare bron van kapitaal toen het ABN-AMRO overnam. Hopelijk kent onze gemeente door het onvoorzichtig financieel beleid van de LVB niet dezelfde afloop als die van Fortis. Het operationeel verlies is alvast geen goede basis voor de volgende jaren.

LVB: prestige voor veiligheid

Onze Vlaams Belang fractie in de gemeenteraad tracht steeds constructief-kritisch de begroting te beoordelen. En dan moeten we vaststellen dat onze prioriteiten anders liggen dan die van de LVB. Vlaams Belang Ternat hecht vooral belang aan veiligheid, en dit in de ruime zin van het woord. Wij willen meer middelen tegenover de lokale criminaliteit en overlast. We willen ook veiligere fiets- en voetpaden, en een betere ondersteuning van de Ternattenaars die het (vooral tijdens deze kredietcrisis) wat moeilijker hebben. Wat wil de LVB? Een prestigieus voetbalveld met luxe-kantine, een tweedeklasser waardig, ondanks het feit dat er een verfranste vierdeklasser zijn thuiswedstrijden zal spelen. Burgemeester Parys waant zich steeds meer Vermeersch. Misschien daarmee dat hij onze fractie racistisch noemt wanneer het feit ter sprake komt dat een jeugdploeg van Ternat vrijwel uitsluitend Frans spreekt… Hoe dan ook, hier is sprake van een grondig meningsverschil. LVB stelt prestige voor veiligheid, bij ons is het omgekeerd.

Onduidelijke budgetoverzichten

LVB is er ook nog steeds niet in geslaagd om, na herhaaldelijk aandringen, duidelijke budgetoverzichten voor te leggen aan de gemeenteraad. We verkrijgen informatie slechts na een zeer uitdrukkelijke vraag, maar van echte transparantie is er nooit sprake. Vind u het normaal dat een bedrijf geen details zou kunnen voorleggen van een bepaalde post? De vergadering van de aandeelhouders zou snel meer toelichting eisen. Datzelfde geldt voor een gemeente. Grote budgetten zoals ‘onderhoud wegen’, en ‘aanleg van voet- en fietspaden’ worden zonder veel details vermeld. Het klopt dat er steeds onvoorziene onderhoudswerken moeten gebeuren tijdens het jaar, maar in de meeste gevallen gaat het om werken die men reeds een hele tijd op voorhand kan inschatten. De herstellingen van fiets- en voetpaden werden in 2008 pas trouwens helemaal op het einde van het jaar besteed, nadat geoordeeld werd dat men toch iets moest terugdoen voor het belastingsgeld dat men incasseerde. Maar ja, het prestige van de LVB komt voor uw veiligheid, nietwaar?

Rony De Backer