02-Maa-2010

Over het koffiecontract, de Mug in Galmaarden en de para's in Diest

Vandaag stelde het Vlaams Belang drie mondelinge vragen in de provincieraad

1) Over de volgorde van interventie van de Mug-diensten in Galmaarden (Daniël Fonteyne)

2) Over de verlenging van het “koffiecontract” door de rechtszaak van Douwe Egberts tegen de provincie (Jan Laeremans

3) over de houding van de deputatie en de gouverneur in de kwestie van het dreigend vertrek van de para’s uit Diest (Willy Smout)

U vindt de vragen als bijlage hieronder, met heel beknopt het antwoord (we beschikken nog niet over het verslag en zullen u dat desgewenst volgende week bezorgen)

Mijn conclusie alvast bij mijn vraag over Douwe Egberts :

Als de provincie naar ons had geluisterd en Douwe Egberts had toegelaten tot de selectie, dan was het contract intussen toegewezen en moest de burger geen extra geld ophoesten voor advocaten en juridische veldslagen. Maar ja, de fair-trade-waan is blijkbaar ongeneeslijk en bedrijven die op een andere manier aan duurzame ontwikkeling willen doen, die mogen niet meespelen. En dat terwijl het gaat om een heel gedegen Vlaams-Brabantse koffiebrander, met een gedeputeerde in zijn eigen gemeente!

Het is alsof je in de supermarkt alleen nog bananen van Max-Havelaar zou kunnen kopen en geen meer van Bonita of Chiquita, omdat die niet over het juiste label beschikken.

Ik stel ook met ongenoegen vast dat in het Belga-bericht, dat u ongetwijfeld kreeg, de naam van de vraagsteller weer eens werd weggelaten wegens niet relevant of ongewenst. Idem dito trouwens met de vraag van Groen! over de totstandkoming van de vliegwet (Zaventem). Waarom mag de lezer tegenwoordig alleen nog maar de zegeberichten van de deputatie horen en niet meer de inbreng van de oppositie?

Wat Diest betreft : behalve de motie van de provincieraad doorsturen heeft de deputatie geen aantoonbare bijkomende inspanningen gedaan om de federale regering op andere gedachten te brengen. Ze lijkt zich dus neer te leggen bij de sluiting van de kazerne, wat wij onbegrijpelijk vinden, gezien de enorme impact ervan in Oost-Brabant in deze crisistijd

Jan Laeremans

Fractievoorzitter Vlaams Belang

BIJLAGEN

1. MUG-dienst Galmaarden
In een artikel van het Laatste Nieuws van 26 januari laatstleden vernam ik dat als er zich op het grondgebied van de gemeente Galmaarden een ernstig ongeval voordoet, de gemeente bediend wordt door de MUG-diensten van Geraardsbergen, Tubeke Erasmus en ten slotte Zottegem.

De Burgemeester van Galmaarden zou graag het uitrukken van de MUG-teams in een andere volgorde zien gebeuren, namelijk: Geraardsbergen, Halle, Tubeke en Erasmus. Dit omdat uit talloze voorvallen op het terrein is gebleken dat de MUG-dienst van Tubeke geen volledige voldoening schept, vooral wat de taalproblematiek betreft.

De heer Deneyer, Burgemeester van Galmaarden, stuurde een brief hieromtrent naar Dokter Monique Coppens van de Commissie Medische Diensten.

1. Is de Provincie op de hoogte gebracht van deze brief of heeft zij een kopie ontvangen?

2. Steunt de Provincie Burgemeester Deneyer in zijn vraag om de volgorde te wijzigen?

Zo ja hoe?

Zo niet, waarom?

Antwoord van de gouverneur : Ja, we zijn van die brief op de hoogte en we hebben de burgemeester van Galmaarden uitgenodigd voor een gesprek hierover.
Deze volgorde wordt evenwel door medici beslist, waarbij in principe wordt gekozen voor het criterium van snelheid.

2. Koffiecontract op lange baan geschoven

In de notulen van 21/01/2010 konden we lezen dat de deputatie het huidige koffiecontract met de firma Autobar nv uit Aartselaar heeft verlengd voor de maanden februari 2010 t.e.m. januari 2011;

Nochtans had provincieraad van januari 2009 al groen licht gegeven voor een aanbesteding van een nieuw contract. De voorziene timing was de volgende:

- tweede helft van maart 2009: ontvangst, opening en nazicht van de offertes;

- mei 2009: gunning door de deputatie en bestelling.

- juni - juli 2009: voor levering, plaatsing en indienststelling.

vragen van Jan Laeremans en antwoorden van gedeputeerde Swinnen (vet)

1) Hoeveel firma’s tekenden in op deze offerte? 5
2) Welke firma’s werden toegelaten? 4 (Douwe Egberts viel dus af)
3) Waarom werd er niet gegund in 2009? Zie 4
4) Heeft dat te maken met de rechtszaak die Douwe Egberts eind 2009 aanspande tegen het provinciebestuur? Inderdaad
5) Wat is de stand van zaken in deze rechtszaak? DE heeft eerst een kortgeding aangespannen, waarbij de rechter een schorsing heeft bevolen omwille van het belang van het contract; we konden niet gunnen, want er hing een dwangsom boven ons hoofd. Intussen heeft DE de zaak ten gronde ingeleid bij de rechtbank. Een uitspraak zou evenwel pas te verwachten vallen op maart 2011. Daarom moesten we het bestaande contract wel verlengen.
6) Wat zijn de vooruitzichten voor de verdere evolutie van dit koffiecontract? Zie 5

3) Thema : Behoud van de kazerne 1 Paracommando in de Citadel Diest.

Vraag van WILLY smout

Tijdens de provincieraad van 6oktober 2009 werd de motie tot behoud van de kazerne 1 Paracommando in de Citadel Diest unaniem door de provincieraad van Vlaams Brabant goedgekeurd en overgemaakt aan o.a. de commissievoorzitter en de minister van landsverdediging.

Hierbij volgende vragen :

-Welke reactie is er, ondertussen zo’n 5 maand later, gekomen van landsverdediging ?

(Die werd bezorgd via het bureau en u kan er een kopie van krijgen – info volgt nog)

-In 2001 en 2003 slaagde men erin door veelvuldige tussenkomsten de Para’s in Diest te houden. Welke tussenkomsten zijn er in dit verband vanuit de provincie, de deputatie of de gouverneur, hierover gedaan in de periode 2009-2010?

Behalve de motie geen enkele

Citaat Gedeputeerde Olbrechts: " We hebben gedaan wat we moesten doen "

Wat is het “voorlopig” resultaat of de stand van zaken hieromtrent?

Nihil

-Overweegt, bespreekt of onderzoekt de deputatie de financieringsmogelijkheden om het geklasseerd gedeelte van Citadel Diest (eigendom van Defensie ) te renoveren ? (bv. In 1996 werd het restauratiedossier van de Petrolpoort en de Saspoort te Diest ingediend met een financiële ondersteuning van de provincie , het Vlaams Gewest en vooral de Europese Unie .)

We zijn nog niet gevat, dus zetten we nog geen stappen

-Welke middelen worden ingezet om het rampscenario in Oost-Brabant in kaart te brengen in geval van mogelijk vertrek van de Para’s ? Is er een totale kosten/batenanalyse voor Vlaams-Brabant gemaakt in geval van het verlaten van Citadel door de Para’s ?

Geen antwoord

-In 1998 hebben de Para’s de Diestse bevolking gered uit de waterellende. Welke rol vervullen de para’s in het Rampenplan van de provincie Vlaams-Brabant ? Is hun aanwezigheid op het vlak van humanitaire hulp niet essentieel in de oostelijke regio van onze provincie ? Werd ook deze problematiek reeds besproken met landsverdediging ? Wat zijn de resultaten ?

Dat kan volgens de gouverneur ook (zij het iets trager door de afstand) vanuit andere kazernes zoals Peutie en Heverlee of vanuit andere provincies.